“数据－标签－商品”的关联性
文章出处：未知
数据真的能代表标签吗？数据与标签是否一一对应？这个有点儿抽象，辨别的标准就在于拥有数据的人是否可以再印制标签。如果可以，那就是说数据与标签是没有一一对应的，获得数据就等同于获得了标签。显然通过这样的标签去查验不是绝对可靠的。
真标签真的能代表商品吗？标签与商品是否一一对应？谁来保证真标签不会被贴到假货上？谁能保证自己企业里没有内鬼？就是说你根本无法向消费者证明标签与商品是一一对应的。
生活中有很多这样的例子 ，我举个例：查验系统（公安系统）、防伪标签（身份证）、商品（人）
数据与标签关联性差：如某些人为了自己方便故意补办身份证，使得自己拥有2张身份证，并且都是真的。这样数据与标签就不是一一对应的了，因为你不知道数据指向的到底是哪一枚标签。
标签与商品关联性差：如果2个人长得一模一样，我们是没法通过查验身份证的真伪去确定谁是谁的（也就是说：标签是真的，并不代表商品就一定是真的）。我们必需通过指纹或ＤＮＡ的比对才能确定身份。指纹与ＤＮＡ就是身份证与人一一对应的桥梁。
作为消费者，我们是没法知道贴在商品上的防伪标签是不是“补办”的。也没有办法知道标签是谁、在什么时候、在什么地方贴上去的，也就是说防伪数据与商品根本没有一一对应在一起，也找不到它们关联的那座桥梁。因而我们通过查验并不能确定商品一定是真的。
